嫌疑人与弟弟驾车追踪妻子，将妻子乘坐的车追尾、逼停及砸坏，并持械伤人
沈海涛 作
——【案情简介】——
家住安徽省南陵县弋江镇的江某、叶某是一对夫妻。不久前，夫妻俩因感情纠葛到弋江镇人民法庭办理离婚手续。当天双方都有亲友陪伴。按照法律程序，法庭进入调解阶段，未当庭宣判结果。
一行人走出法庭后，妻子叶某乘朋友钱某（男）驾驶的轿车离开，丈夫江某和自己弟弟分别驾驶轿车离开。行驶约半小时，江某突然加速欲超越钱某的车。钱某觉察后，连忙避让。江某却猛地撞了上去，造成追尾，并将轿车逼停。紧接着，江某弟弟驾驶轿车也追了上来。顿时，3辆轿车呈S形横在路中间，江某兄弟俩持械对钱某实施殴打，造成道路交通受阻。
接到报警后，民警迅速到达现场。民警将伤者钱某送往医院，控制江某及其弟弟的同时，展开调查、勘查现场。
——【两种观点】——
警方在审理本案中，对于江某及其弟弟的行为如何定性，出现了两种不同的观点。
第一种观点认为，该案为一起交通事故。理由是：江某及其弟弟的车辆追尾撞上钱某的轿车，3辆轿车横在道路中间，造成交通拥堵。同时，据江某兄弟交代，因与钱某撞车发生纠纷，所以持械对其实施殴打。至于钱某的医疗费、车辆损失费，他们愿意赔偿。
然而，随着案件逐步审查，出现了第二种观点，江某及其弟弟行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪。理由是江某及其弟弟持械对受害人钱某实施殴打，并将其车窗玻璃、车身砸坏。
——【案件分析】——
江某及其弟弟行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪，这是第二种观点。这里分析一下该观点持有者的理由：
理由一：虽然从表面看是一起交通事故，但办案民警通过调查走访、调取案发地及他们车辆行驶沿途视频监控，结果证实江某和弟弟从法庭出来就一直尾随钱某轿车，到达案发地点后故意撞车，随即将钱某拖出车外进行殴打，并持械将其车窗玻璃、车身砸坏。证据面前，江某兄弟如实交代了作案事实：哥哥江某怀疑钱某给自己戴了“绿帽子”，和弟弟分别驾驶轿车尾随钱某轿车。撞车后，逼钱某跪地承认“自己与叶某有暧昧关系”。兄弟俩还不解恨，又持械将钱某车辆砸坏。
理由二：《中华人民共和国刑法》第293条将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为4种：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案中，江某和弟弟在没有查清事实的情况下，在公共场合对受害人钱某实施追逐、拦截、辱骂、殴打，并造成公共场所秩序严重混乱。经依法鉴定，钱某为轻伤。江某和弟弟的行为符合“寻衅滋事”要素。
理由三：根据《中华人民共和国刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物罪行为，数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的；毁坏急需物品引起严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的等等。《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉的通知》第33条：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。本案中，江某和弟弟出于个人报复或妒嫉等心理，对受害人钱某实施殴打的同时，持械将钱某驾驶的车辆砸坏。经鉴定，造成损失6000余元，符合故意毁坏公私财物罪行为。
最后经审理，本案中的犯罪嫌疑人江某及其弟弟行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪。
责任编辑：新闻眼
