上海市文物鉴定研究中心在挂牌时明确指出:文物鉴定是文物保护利用的基础支撑。欣喜得见,国家开始确立文物鉴定的重要地位。长期以来,我国的文物艺术品鉴定都依赖于传统的鉴定方法,该方法是鉴定者仅凭自己的主观认知和经验对文物艺术品进行鉴定,因对文物艺术品的理解认知、切入点、角度不同,导致鉴定者面对同一件文物艺术品的鉴定,就会出现五花八门甚至完全相反的不同意见。
新时代呼唤新作为,新征程激发新担当。上鉴中心作为官方鉴定的主力军和新生力量,要想取得骄人的业绩,他们要么重新确定文物鉴定的标准化、程序化、规范化,确立中国文物鉴定的新标准和新方向;要么从历史遗留问题中,拨开迷雾,揭示历史问题的真相,做出客观公正的结论,让社会认可。文物鉴定的权威性和公信力,不仅是促进文化产业发展、民族文化复兴的需要,更是尊重祖先文化智慧遗产、传承经典文化的需要。权威性与公信力的树立,官方机构的责任更加巨大。
社会民众和藏家希望上鉴中心在文物鉴定改革的道路上,不要仅依赖传统的鉴定理论方法和原有仅靠眼学的专家组队鉴定,而是要创新性建立全新的、能够形成系统证据链的文物艺术品鉴定理论体系和科学技术,以及完善统一的,能够让鉴定人员承担终身法律责任的机制。如果不这样完善改革,那么设置再多的文物鉴定机构,甚至是司法鉴定机构,都将无益于解决实际问题,建立的越多越乱。当今社会,变量是常态,不变势必被淘汰。2019年全国文物保护标准化技术委员会发布的三项古陶瓷鉴定标准,仅是使用仪器设备检测陶瓷成分数据的标准,各自存在标准还待提升完善因素,鉴定结论无法相互佐证。更令人担忧的是相关主检科学数据会被恶意破译、仿造。因此仅靠此标准做不了定性依据,亟需制定出一批高质量的文物艺术品鉴定国家标准、行业标准与团体标准协调搭配,并将司法鉴定与标准化机制有机结合。因此,建立依法、依规、有序、有据的文物艺术品鉴定标准体系迫在眉睫。只有通过标准带动文物鉴定质量的提升,才是解决文物艺术品鉴定乱象的根本途径,同时司法鉴定文物,也需标准的渗入带动,才能显示司法的权威性,才是重拾文物鉴定公信力和权威性的正确之道,才会避免“新瓶装旧酒”“穿新鞋走老路”的尴尬怪象。(作者:萧月)
责任编辑：刘炳栋
